Московский Союз Автоюристов

Где-то год назад со мной случилась пренеприятнейшая история. Отказ от освидетельствования. Не хочу вдаваться в подробности, скажу лишь, что конечный исход дела во многом зависел от защитника в суде. Родственники помогли с поиском компетентного адвоката, посоветовав обратиться в Московский Союз Автоюристов. Обман клиентов такими фирмами и ситуации, когда берут немалые деньги за заведомо проигрышные дела – нередкое явление, но в случае этой компании я негативной информации не встречал, да и у них на сайте написано, что за заведомо проигрышные дела они не берутся. Тем более что отзывы знакомых свидетельствовали о профессиональном подходе к решению проблем этим юридическим союзом. В общем, пошел я на первую консультацию. Там меня внимательно выслушали, записывая факты и подробности моего рассказа. Сказали, что перспектива позитивного исхода по делу есть, но гарантию дать не могут. Я согласился на их услуги, ведь хуже уже все равно быть не могло. После ознакомления с материалами дела юрист предложил мне самую оптимальную стратегию защиты. После моего согласия специалисты провели немалую досудебную работу: тщательно подготавливали материалы по делу, посещали подразделения ГИБДД, собирали доказательства, писали объяснительные для суда, делали много чего еще. Вся документация велась скрупулезно, доводы подтверждались конкретными фактами. Во время суда я понял, насколько исход дела зависит от адекватного защитника. Складывается впечатление, что на решение суда влияет наличие компетентного адвоката, который имеет четкую позицию, а все его доводы аргументированы. Похоже, что специалистов из Московского Союза Автоюристов в судах знают, и они имеют хорошую репутацию. Адвокат, который представлял меня в суде, делал это очень профессионально, и выбранная нами линия защиты дала хороший результат – я получил решение суда о прекращении производства по делу. Конечно, я потратил немалые деньги на юридические услуги, но оно того стоило. За рулем чего только может не случиться – обращайтесь к опытным автоюристам для защиты своей позиции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2016 года г.Москва, ул. Перовская, д. 57
Мировой судья судебного участка № 293 района Перово городаМосквы Сафонова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 280 района
Вешняки города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Киселева Максима Александровича, 10.01.1970 года рождения,уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейное
положение — холост, работающего начальником управления по работе с клиентами в
АО «СтарБанк», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Красный Казанец,
3-6-71, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение,
в течение года, привлекавшегося,
установил:
28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут водитель КиселевМ.А., управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц,
государственный регистрационный знак О 888 РМ 177, следуя в г. Москве по улице
Юности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,
предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с
пересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым
п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. То есть
совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАОГУ МВД России по г. Москве от 05.07.2016 года дело об административном правонарушении
в отношении Киселева М.А., привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ передано на рассмотрение в судебный участок, куда поступило 12.07.2016
года.
Киселев М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемомправонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
подтвердил.
Защитник привлекаемого лица - Замкова Н.П., действующая подоверенности представила суду письменные объяснения, которые приобщены к
материалам дела совместно с характеризующими материалами, медицинскими
документами, квитанциями об уплате штрафов в установленные законом сроки.
Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, изучивматериалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по
правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и
доказанности факта административного правонарушения и вины водителя в его
совершении.
Суд квалифицирует данное административное правонарушение почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как водитель, сознавая противоправный
характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части,
предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил
действия, указанные в описательной части настоящего постановления.
Вина лица, привлекаемого к административнойответственности, подтверждается следующими документами:
- протоколом обадминистративном правонарушении, составленным инспектором ДПС, согласно
которому 28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут водитель Киселев М.А., управляя
транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, государственный
регистрационный знак О 888 PM 177, следуя в г. Москве по улицеЮности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,
предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с
пересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым
п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. То есть
совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- схемой местасовершения административного правонарушения и рапортом, составленными
сотрудником ДПС, из которых следует, что 28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут
водитель Киселев М.А., управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес
Бенц, государственный регистрационный знак О 888 РМ 177, следуя в г. Москве по
улице Юности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,
предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с
пересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПД Д РФ, нарушив тем самым
п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. Со
схемой водитель был ознакомлен, от подписи отказался;
- сведениями опривлечении Киселева М.А. к административной ответственности.
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований,поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены
полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован,
неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной
ответственности, не имеет, так что у него отсутствует мотив искажения сведений
об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола обадминистративном правонарушении, влекущих его недействительность, при
рассмотрении настоящего дела не установлено.
Суд считает, что установленное и описанное правонарушениепредставляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части
дороги, предназначенной для встречного движения, и движение по ней, создает
угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на
дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному
правонарушению.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяниев содеянном правонарушении.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершениеоднородного административного правонарушения, то есть совершение
административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым
административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за
совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, при назначении наказания суд учитываетобстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого
к административной ответственности, его имущественное положение, повышенную
общественную опйсность правонарушения,смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает возможным назначить наказание
в виде административного штрафа.
На основанииизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
мировой
судья
постановил:
Киселева МаксимаАлександровича признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде
административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплатыштрафа:
УФК по г. Москве (УВД по В АО г. Москвы) счет40101810800000010041 в отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 ИНН
7719108599 КПП 771901001 ОКТМО 45307000 БИК 044583001 УИН 18810477166300141234.
Разъяснить,что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере
лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти
дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в
законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3
настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,
предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации
об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о
государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в
части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие
постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют
его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей
статьи, в течение одних суток) судебному приставу- исполнителю для исполнения в
порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления
второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме
электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной
квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством
Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному
приставу- исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным
сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти,
структурного подразделения или территориального органа, иного государственного
органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо
уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об
административном правонарушении, составляет протокол об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в
отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25
настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по
делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет
судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в
случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Копиюпостановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по
г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районныйсуд г. Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки г. Москвы в течение
10 (десяти) суток с моменты вручения или получения его копии.

Я очень благодарен компании Московский Союз Автоюристов за то, что спасли мне будущее! Я – водитель маршрутки, поэтому водительские права – это мой хлеб, и лишиться их для меня недопустимо. Но так уж случилось, что я пересек двойную сплошную. И не имеет значения, что я ехал без пассажиров и вообще находился за городом. Поздно вечером я возвращался с рейса, как сразу же после этого проступка попался на глаза инспекторам ГИБДД. А наказание за это правонарушение может быть очень серьезное – лишение водительских прав.
И хотя прав лишают на сравнительно небольшой период времени – от 4 до 6 месяцев, для меня подобное развитие событий было совершенно неприемлемым. Дело в том, что я понятия не имел, что делать и за что жить в случае, если меня лишат прав. Образования у меня нет, и ездить за рулем – единственное, что я умею. Куда идти работать и за что содержать семью? Где гарантия, что через 6 месяцев меня снова возьмут на работу водителем? Эти вопросы не давали мне покоя.
Вот так немного в панике, я начал искать информацию в интернете, кто оказывает помощь в решении подобных вопросов. На одном из автофорумов мне посоветовали Московский Союз Автоюристов, мол, имели с ними дело, и они очень помогли в возврате прав. Изучив отзывы и сайт компании, я увидел, что у них более 100 выигранных дел по возврату прав. Это было достойным свидетельством опытности и профессионализма.
Когда я обратился на консультацию, мне сказали, что предоплаты не надо, а услуги мне надо будет оплатить в полном объеме только в случае положительного исхода дела. Это мне еще больше понравилось, так как было своеобразной гарантией того, что адвокаты будут стараться. В общем, суд принял решение назначить мне штраф в сумме 5000 руб., что меня абсолютно утраивало. Я остался с правами, и теперь могу дальше ездить и работать. Услуги компании оплатил после завершения дела. В целом всем очень доволен, если у кого будут подобные проблемы, советую обращаться. Если где и есть обман клиентов, то точно не в Московском Союзе Автоюристов. Здесь мне помогли остаться на плаву и всячески поддерживали.

Я очень спешил, поэтому решил «проскочить» на железнодорожном переезде, когда шлагбаум уже начал опускаться. Оказалось, на другой стороне переезда стояли сотрудники ГИБДД, причем расположились они так, что с противоположной стороны их сразу было сложно заметить, особенно если спешишь. В общем, попал я по полной. А в связи с тем, что это было не единственное мое правонарушение за последний год (была парочка штрафов за неправильную парковку и кое-что еще), я понимал, что это реально угрожает мне лишением водительских прав. Я попросил у ГИБДДшника копию протокола о нарушении, но он отказался мне его выдать, да и вообще отнесся весьма недружелюбно. С самого начала обстоятельства складывались не в мою пользу, поэтому я понимал, что нужно искать профессиональную помощь в данной ситуации, чтобы отделаться хотя бы штрафом.
Я обратился в Московский Союз Автоюристов – друзья посоветовали мне эту компанию как одну из лучших в Москве по возврату прав. Я внимательно изучил информацию и отзывы. Как оказалось, на сайте компании размещены скан-копии постановлений по выигранным делам, при чем их там огромное количество. Юристы Союза имеют большой опыт в ведении подобных дел, а именно более 100 выигранных дел по возврату водительских прав клиентов. Это меня окончательно убедило, так как подтверждало опыт и вызывало доверие.
Юрист компании внимательно изучил мое дело и построил защиту так, чтобы исключить принятие самой строгой меры наказания. Возможности для этого бывают разные, ведь нередко случаются неточности при оформлении документов по правонарушению, но только опытный юрист может их выявить и указать на них, самому с этим никак не разобраться. Например, зачастую показания свидетелей правонарушения – работников переезда – делают по одному шаблону, подменяя номер машины. Опытный юрист и этим может воспользоваться в пользу клиента. В моем случае юрист очень постарался, и я отделался лишь штрафом. Возможно, некоторые юрфирмы и практикуют обман клиентов, но я с этим не сталкивался. Сотрудничеством с автоюристами очень доволен.

Ну как то раз, цепанул я приорку соседскую, выезжая со двора, ну и смотался. Вроде тишина, и тут раз и приходит мне повестка в суд. Говорят мне, мол скрытие с места ДТП, штраф и лишение прав. А я без машины, как без ног, ну уж совсем не могу. Вот и пришёл в Московский Союз Автоюристов за помощью, которую и получил. Катаюсь дальше на своей ласточке, как ни в чём не бывало, а всё благодаря им. Ребята красавцы, всем советую.

Спасибо вам огромное! Если бы не Московский Союз Автоюристов, то я не знаю, что делала бы. Двойную сплошную пересекла уже второй раз, ну вот такая я не внимательная. Думала на этот раз, опять останусь без прав на пол года, а то и больше. Уже совсем расстроилась, как вдруг гугля в интернете Юридические кампании, наткнулась на Московский Союз Автоюристов. Деваться было уже некуда, и я решилась идти на консультацию. Оказались очень добрые и знающие своё дело ребята, которые приставили ко мне адвоката, и занялись моим делом. И что вы думаете, права у меня, и я за рулём!! Огромное человеческое спасибо, не знаю, что бы я без вас делала!

В начале декабря 2017 года, со мной произошла не очень приятная ситуация. Оказался не прав, и по моей вине случилось ДТП с девушкой, на красном миникупере. Смирился и понимал, что я виноват. Но когда я увидел счёт, со страховой, у меня были глаза по 5 рублей. Показалось очень подозрительным, но никаких разъяснений я не получил. Но друг мне посоветовал Московский Союз Автоюристов, т.к. уже туда обращался, с похожей ситуацией. Обратился я в МСА, и оказалось, что я был прав, цифры были там взятые с потолка. На заседаниях в суде со мной присутствовал адвокат от МСА, человек опытный, и благо всё решилось в мою сторону. Спасибо огромное Московскому Союзу Автоюристов, за то, что выручили перед Новым Годом!

Не люблю писать отзывы, но в данном случае считаю своим долгом сделать это, для того, чтобы выразить свою благодарность, а также для того чтобы люди знали, что эта копания действительно работает на результат! Однажды, я уже сталкивался с подобной организацией, которая , к сожалению оказалась полнейшии обманом клиентов. Было это несколько лет назад, когда мой супруг попал в ДТП, и пытался востребовать большую сумму со страховой, которая была реально потрачена на восстановление автомобиля, и которую, к сожалению страховая отказалась выплачивать добровольно. К сожалению, нам не повезло, к юристам, которым мы обращались, оказались недобросовестные люди, которые преследовали только одну цель - нажиться на чужом горе!
В этом году со мной произошла неприятная ситуация. Меня ложно обвинили в том, что я скрылась с места ДТП. После отрицательного опыта общения с компанией юристов, как-то уже не было желания к ним обращаться, но и возможности самостаятельно защищать свои интересы, к сожалению не было. Поэтому мы приняли решение искать среди знакомых. Один из них нам и посоветовал компанию "Московский союз автоюристов".
Мы пошли на консультацию вместе с супругом, где нам рассказали, что шансы выиграть дело и отстоять свою позицию очень даже не плохие! Мы сразу заявили, что оплачивать будем только по результатам, подписали договор и начали работать.
В суде юрист привел аргументы о недостаточности доказательств по данному вопросу. В целом, дело решилось в нашу пользу! Благодарю сердечно за добросовестную работу!

Хочу выразить благодарность Московскому Союзу Автоюристов, за помощь, в моём деле. Адвокат от кампании присутствовал на всех заседаниях, был очень профессионален. Консультации были очень приятные и продуктивные. В итоге, остался с правами, чему очень рад. Спасибо!

В Октябре 17го года, пришла мне повестка в суд. Там мне сказали, что обвиняюсь в пересечении двойной сплошной. Мол инспектор ДПС был свидетелем, и даже есть запись с камеры видеонаблюдения. Не понял, что за шутки, и пришёл в Московский Союз Автоюристов за помощью, по совету знакомых. Их адвокат присутствовал со мной на заседаниях в суде и консультации с Юристыми были продуктивны и приятны. В и тоге оказалось, что на записи машина не моя, да такой же марки и модели, да такая же половина номера, но вторая половина номера не просматривалась. Короче решили похоже на меня всё повесить. Если бы не Московский Союз Автоюристов, то не знаю что и делал бы, спасибо!