Московский Союз Автоюристов

Первый год за рулем, не всегда все проходит гладко. Нарушила ПДД по не знанию, но как известно не знание законе не освобождает от ответственности. Ответственность я понесла в виде штрафа, благодаря коомпании "Московский союз автоюристов", а могли бы и прав лишить. Очень им благодарна. Впредь буду более осторожнее.

Я скрылась с места ДТП, испугалась, за рулем не очень давнои ситуация такая впервые, наказание за подобного рода нарушение не знала, тем
более никто это ДТП не видел, свидетелей никаких не было как я думала. В итоге
получила повестку, что меня вызывают в ГАИ, позвонила сначала туда, оказалось
есть запись с видеорегистратора автомобиля, который был припаркован неподалеку.
Так как грозило лишение прав обратилась в первую попавшуюся фирму, нашла через
интернет. Пришла на консультацию в Московский Союз Автоюристов, там мне все
разъяснили, что можно отделаться штрафом, что нужно поговорить со второй
стороной. В общем заключила договор чтоб самой этим не заниматься, в ГАИ пошла
с юристом, он и договорился) В общем дело решили быстро, даже до суда не дошло!

Раньше я никогда не обращалась кадвокатам, но вот недавно попалась гаишникам подвыпившей за рулем. Не пьяной,
прошу заметить, а именно чуть- чуть подвыпившей. Вечером после работы мы
собрались с подругами поболтать и посидеть в кафе, я чисто символически
пригубила бокал белого вина. Ну и как назло, только я отъехала от кафе -
тормозит инспектор ДПС. На меня был составлен протокол, так как я отказалась от
освидетельствования, никакие протоколы я не подписывала и все отрицала. Тем не
менее был суд и хамоватая мировая судья меня лишила прав на полтора года. Я
пыталась что-то объяснить, но судья меня перебивала и вообще ничего слушать не
стала. Когда я забирала постановление в судебном участке разговорилась с
секретарем суда, рассказала все как было, даже расплакалась от обиды и бессилия
что-то сделать. После в интернете нашла сайт компании Московский Союз
Автоюристов и решила рискнуть. Заплатила 30 тыс. рублей, заключила соглашение и
стала ждать что будет. Юрист Александр не особо одаривал меня своим вниманием,
звонил редко и только по делу. Манера общения у него немного грубоватая, зато
очень четко и внятно излагает свои мысли. Я сразу подумала – «Тот кто ясно
мыслит – тот ясно излагает». Александр составил жалобу на постановление
мирового судьи, на второй суд я уже не ходила, так как не хотела еще раз
отпрашиваться с работы. И вот звоню вечером адвокату сама (звонка от него не
дождешься) и он мне сообщает приятную новость, что дело выиграл. Оказывается
при составлении протоколов инспектор ДПС неправильно указал адреса понятых и
суд не смог их вызвать, как результат неустранимые сомнения в законности моего
освидетельствования. Мой отзыв – это благодарность
Московскому Союзу Автоюристов за его благородный труд.

Положительный отзыв о том, какюрист из Московского Союза Автоюристов помогла мне в суде вернуть
права за управление автомобилем в состоянии опьянения. В 2015 году она представляла
мои интересы по административному делу в мировом суде в Московской области о
лишении водительских прав по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление ТС в состоянии
опьянения. Сразу оговорюсь, что у алкоголь я не употребляю вообще по состоянию
здоровья, так как я гипертоник и соответственно я не мог в принципе быть за
рулем пьяным. Однако, так получилось, что мне грозило лишение прав на 1,5 - 2
года ни за что ни про что! Гаишники сфабриковали дело и воспользовались моей
неграмотностью в юридических вопросах - они попросту обманули меня, а я не
сразу это понял. Совершенно случайно в интернете нашел сайт автоюрист-центр.рф где
говорилось, что автоюристы помогают вернуть права в суде по этой статье. Я
позвонил, мы договорились о встрече и я приехал в офис на Ул. Краснопролетарская д.16 наконсультацию. юрист не обещала и не гарантировала мне результат, просто посмотрела
документы и сказала, что есть перспектива, но не все зависит от нее. Она
предупредила меня, что я могу потерять деньги и что есть вероятность
отрицательного исхода. Мне понравилась такая честность, она меня чем-то и
подкупила. Я заплатил 35 000 рублей наличными, мне дали квитанцию на полную
сумму и чек. Неллиа приступила к работе и я понял насколько это тяжелый
труд! У нас по делу было около 10-ти судебных заседаний, все они длились не
меньше часа. Очень долго не являлись в суд сотрудники полиции и понятые,
которые должны были быть допрошены как свидетели. Судья постоянно орала и вела
себя явно необъективно. Надо сказать, что и мой защитник не просто отбывала
номер, было видно, что она готовился к каждому заседанию - у нее были фотокопии
всех материалов дела, она знала на каком листе какой документ находится, тоже
проявляла твердость при общении с судьей и иногда даже резкость. Сначала я был
в ужасе от такой манеры общения адвоката и судьи и мне казалось, что все
пропало. Однако потом, когда мы выиграли дело, я понял, что именно только так и
можно заставить суд рассматривать дело по Закону! Я доволен работой моего
защитника из Московского Союза Автоюристов, права мне вернули, суд встал на
нашу сторону. Хочу сказать всем, не ходите в суды сами, обращайтесь к Московский
Союз Автоюристов - все что только возможно они для вас сделают.

Мне в «МосковскомСоюзе Автоюристов» помогли при оставлении места ДТП.
Получил письмо из ГИБДД, где узнал, чтоавтомобиль Ниссан, оформленный на меня, скрылся с места ДТП. За рулем в тот
день находился не я, а близкий мне человек. Решил взять всю вину на себя,
написал признательное объяснение, думал, что отделаюсь штрафом. Был ошарашен,
когда узнал, что наказание за оставление места ДТП предусматривает совсем не
штраф, и мне грозит лишением прав от 1 года до 1,5 лет! Суд назначили через 2
недели в Измайловском районном суде ВАО г. Москвы.
Так как дело казалось проигрышным, решилобратиться к услугам юриста. Выбрал юридическую компанию «Московский Союз
Автоюристов». Моим адвокатом была выстроена линия защиты, в которую он посвятил
и меня.
Состоялся суд, я должен был лишиться прав,НО….благодаря правильно выбранной линии защиты и других процессуальных
действий, я получил наказание в виде административного ареста на 1 сутки! Права
остались со мной! Пришлось попереживать, поскольку передо мной эта же судья
лишила прав на 1 год и 2 месяца другого мужчину, уехавшего с места ДТП, хоть он
и работал водителем.
Огромная благодарность компании «Московский СоюзАвтоюристов» за оказанную мне помощь. Конечно, почти вся работа юриста осталась
за рамками постановления судьи, но сути это не меняет, поскольку результат
достигнут. Буду рекомендовать своим друзьям и знакомым, попавшим в подобные
ситуации, обращаться только сюда.

Тожехочу оставить отзыв. Был лишен прав
"как бы за встречную "(в кратце ситуация, ехал ни кого не трогал
повернул под стрелку на лево, чуть дальше стоял ГАЕР остановил 3 авто и все
говорит я видел ну и в итоге лишение. Разговоры и объяснения были бесполезны.)
Где то 5 месяцев я сам пытался судится... Но в итоге решил обратится в
Московский Союз Автоюристов по совету сослуживца. Просмотрел отзывы, есть
конечно и отрицательные , но скажу так не ошибается лишь тот, кто ни чего не
делает. Приехал, всё оформили как положено, отношение очень понравилось! Ни
чего так сказать лишнего! Ну и в принципе на первом же слушании мой юрист
развалил дело. развалил дело. За что ему отдельное спасибо.

Профессионально помоглиразобраться с КАСКО. Авто было куплено в кредит с КАСКО. Так произошло, что
машина моя попала в аварию и уже не может быть восстановлена. Страховая
компания с компенсацией не спешила. Пришло время платить по кредиту, выходило,
что платить надо за то, чего уже нет.Я своевременно предоставил исобрал все документы, показал разбитый автомобиль их представителю, но ответа
все не было. Даже угроза обратиться в суд на них не подействовала. Автоюрист Нелли
Замкова подготовила исковое заявление в адрес страховщика. Кроме возмещения
самого ущерба мы требовали выплату неустойки и морального ущерба. Страховая иск
проигнорировала.Суд первой инстанции сразуудовлетворил наш иск на сумму возмещения, но в выплате неустойки и ущерба
отказал, мотивировав это тем, что разбитый автомобиль не был передан
страховщику. Тогда обратились в Московский городской суд. Здесь судья полностью
согласился с нашими требованиями и я получил сумму в полном объеме. Спасибо за
профессионализм!

Дело №2-501/2015РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы всоставе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Хутраеве
Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е. В к ООО«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,УСТАНОВИЛ:Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО«Росгосстрах», мотивировав заявленные требования тем, что 14.08.2014 г. произошло
дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: «FIAT 178 GYN ALFA», г.р.з.А 395 СР 199, под управлением «ЗИЛ», г.р.з. О
594 ВХ 777, подуправлениемМальбахова М. В результате данного ДТП, произошедшего вследствие нарушения
Мальбаховым М. п. 9.10 ПДД РФ, принадлежащему направе собственности автомобилю марки «FIAT 178 GYN ALFA», г.р.з.А 395 СР 199, были причинены механические повреждения. Поскольку
автогражданская ответственность истца была застрахована ООО «Росгосстрах» по
договору обязательного • страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, 24.08.2014 г. истец обратилась к последнему с заявлением
о выплате страхового возмещения, предоставила все необходимые для выплаты
документы. В сентябре 2014 г. за счет собственных средств оплатила проведение
оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
средства, по результатам которой размер ущерба с учётом износа деталей составил
90 765 руб. 72 коп. ООО «Росгосстрах» извещалось о дате, времени и месте
выполнения оценки, однако своего представителя на ее проведение не направило,
и, в нарушение установленного законом тридцатидневного срока заявление истца не
рассмотрело. Исходя из этого, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу
90 765 руб. 72 коп. в качестве суммы страхового возмещения, неустойку,
рассчитанную за период с 23.09.2014 г. по 05.11.2014 г., - 5 676 руб.,
компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
суммы. Также истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные ей в связи
с оплатой: услуг представителя в сумме 35 000 руб., оценочных услуг - 4 000
руб., почтовых услуг - 437 руб. 70 коп. (л.д. 3-6).Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своегопредставителя по доверенности (л.д. 63)Замковой Н.П., которая поддержала иск по изложенным в нем основаниям, уточнив,
что просит взыскать неустойку по день принятия решения суда.Ответчик ООО «Росгосстрах» явкупредставителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом,
повторно просил отложить судебное разбирательство для проверки представленного
истцом заключения. Суд находит возможным признать причину неявки представителя
ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с
положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку у ответчика было достаточно времени
для осуществления данной проверки заблаговременно (л.д. 83, 86, 88).Третье лицо Мальбахов М. в судебноезаседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в
дополнении к исковому заявлению (л.д. 66-67).Заслушав объяснения представителя истца,исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.В судебном заседании установлено и следует из материаловдела, что 14.08.2014 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Липецкая,
д. 36/20, произошло ДТП с участием автомобилей: «FIAT 178 GYN ALFA», г.р.з.А 395 СР 199, под управлением Коржевинского А.В., «ЗИЛ», г.р.з. О 594 ВХ 777,
под управлением Мальбахова М. (л.д. 71).1
ДТПпроизошло в результате нарушения водителем Мальбаховым М. п. 9.10 ПДЦ РФ (л.д.
71). ]В результате данного ДТПавтомобиль марки «FIAT 178 GYN ALFA», г.р.з. А 395 СР ,199, собственником которогоявляется истец, получил механические повреждения (л.д. 71). (Суд считает, что возникшиепоследствия в виде причиненного ущерба находятся в ]причинной связи с нарушениемМальбаховым М. п. 9.10 ПДД РФ (Также суд учитывает, чтоМальбахов М. свою вину в дорожно-транспортном ]происшествии не отрицал, доказательств обратного суду непредставлено, в связи с чем, суд считает ее установленной. (Согласно ст. 56 ГПК РФ каждаясторона должна доказать те обстоятельства, на (которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений. jНа момент ДТП автогражданскаяответственность Мальбахова М. была в рамках (договора ОСАГО (полис ССС0693747088), застрахована ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность Е.В. также была застрахована в рамках 1договора ОСАГО (полис ССС0692188861 - л.д. 7) ООО «Росгосстрах». j24.08.2014 г. истецобратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, (представив страховщикунеобходимый для этого пакет документов (л.д. 8). jВ сентябре 2014 г. Е.В. за счет собственных средств оплатилапроведение независимой оценкиразмера ущерба, причиненного ДТП. Так, согласно (экспертному заключению № 43 от 29.09.2014 г. ООО «Бюрооценки «Энигма», стоимость восстановительного ремонта поврежденного
транспортного средства с учётом износа гсоставляет 90 765 руб. 72коп. (л.д. 11-59). гСумма ущерба, причиненноготранспортному средству истца, в данном заключении гопределена точно и правильно,с учетом действующего законодательства и нормативных гактов, с учетом износадеталей, затрат на восстановительный ремонт с учётом цен региона. гНе доверять заключению ООО«Бюро оценки «Энигма» у суда оснований не имеется, jпоскольку оно составленообъективно, лицом, независимым от интересов истца и ответчика. ЕЗаконность деятельностиэксперта, квалификация последнего подтверждены Есоответствующими документами об образовании.В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса РФ по договору имущественного с
страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату спотерпевшего, в случае наличия одновременно следующихобстоятельств: а) в результате гдорожно-транспортного происшествия вред причинен толькоимуществу; б) дорожно- птранспортное происшествие произошло с участием двухтранспортных средств, з;гражданская ответственность владельцев которых застрахованав соответствии с настоящим Федеральным законом. нЗаконом (ст. 7, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской 6ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25.04.2002 года, в редакции, действовавшей на момент заключения договора
страхования) предусмотрено, что сстраховая сумма, в пределах которой страховщик обязуетсяпри наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный
вред, в части возмещения вреда х

де-то год назад со мной случилась пренеприятнейшая история. Отказ от освидетельствования. Не хочу вдаваться в подробности, скажу лишь, что конечный исход дела во многом зависел от защитника в суде. Родственники помогли с поиском компетентного адвоката, посоветовав обратиться в Московский Союз Автоюристов. Обман клиентов такими фирмами и ситуации, когда берут немалые деньги за заведомо проигрышные дела – нередкое явление, но в случае этой компании я негативной информации не встречал, да и у них на сайте написано, что за заведомо проигрышные дела они не берутся. Тем более что отзывы знакомых свидетельствовали о профессиональном подходе к решению проблем этим юридическим союзом. В общем, пошел я на первую консультацию. Там меня внимательно выслушали, записывая факты и подробности моего рассказа. Сказали, что перспектива позитивного исхода по делу есть, но гарантию дать не могут. Я согласился на их услуги, ведь хуже уже все равно быть не могло. После ознакомления с материалами дела юрист предложил мне самую оптимальную стратегию защиты. После моего согласия специалисты провели немалую досудебную работу: тщательно подготавливали материалы по делу, посещали подразделения ГИБДД, собирали доказательства, писали объяснительные для суда, делали много чего еще. Вся документация велась скрупулезно, доводы подтверждались конкретными фактами. Во время суда я понял, насколько исход дела зависит от адекватного защитника. Складывается впечатление, что на решение суда влияет наличие компетентного адвоката, который имеет четкую позицию, а все его доводы аргументированы. Похоже, что специалистов из Московского Союза Автоюристов в судах знают, и они имеют хорошую репутацию. Адвокат, который представлял меня в суде, делал это очень профессионально, и выбранная нами линия защиты дала хороший результат – я получил решение суда о прекращении производства по делу. Конечно, я потратил немалые деньги на юридические услуги, но оно того стоило. За рулем чего только может не случиться – обращайтесь к опытным автоюристам для защиты своей позиции.