- Производители
- Торговля
-
Услуги
- Интернет
- Автосервисы и автошколы
- Бытовые услуги и ЖКХ
- Госкомпании
- Дизайн и креативная реклама
- Интернет
- Инженерное обслуживание
- Кадровые агентства
- Кафе и рестораны
- Клубы, гостиницы, кинотеатры
- Логистика и транспорт
- Маркетинг и реклама
- Медицина
- Наука и физика
- Охрана и безопасность
- Переводчики
- Провайдеры и связь
- Продажа земель и недвижимости
- Салоны оптики
- Строительство
- Теле и радиокомпании
- Тренинги и образование
- Туристические и авиакомпании
- Финансы
- Экология и утилизация
- Юридические услуги
О компании
Фармлинк
Компания «Фармлинк» кидает офисных сотрудников и медпредставителей по зарплатам.
Аноним
22-08-2011
Плюсы
В отзыве участника форума прозвучал масса неправдивой информации о компании ООО "Фармлинк".Считаем необходимым завить, что подобная информация никаким образом не отвечает действительности и порочит деловую репутацию предприятия.
Согласно ст. 32 Конституции Украины не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. Согласно ст. 182 Уголовного кодекса Украины такие действия квалифицируются как преступление и предусматривают уголовную ответственность.
Также считаем необходимым обратить внимание участника на то, что в соответствии с ч.2 ст.23 Гражданского кодексу Украины моральный ущерб заключается в том числе в унижении деловой репутации юридического лица, а в соответствии с ч.3 этой же статьи кодекса возмещается деньгами.
С учетом изложенного просим респондента совершить действия, направленные на опровержение неправдивой информации об ООО «Фармлинк», а также воздержаться от подобных высказываний в будущем.
В противном случае будем вынуждены обратиться в суд и в правоохранительные органы для защиты своих законных прав и интересов.
Также просим модераторов сайта очистить сайт от подобного рода неправдивой информации о компании.
С уважением, юрист ООО «Фармлинк» Д.В. Шаповалов
Минусы
--- Ответы
Сотрудник, 25-08-2011
Про "Фармлинк" написали правду, а нанятый юрист пытается отработать выданные ему "Фармлинком" грязные деньги.
Людмила (сотрудник Фармлинк), 12-11-2013
Добрый день. Обратите внимание на информацию, предоставленную ниже:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФАРМЛІНК»
Вих. № 166 від 10.09.2013
Шановний адміністратор, на вашому веб - ресурсі постійно публікується неправдива
інформація, яка паплюжить честь та гідність гр. Лисової Наталі Валентинівни, а
також паплюжить ділову репутацію ТОВ «Фармлінк». Дана інформація не має
жодного доказового підтвердження тих фактів та діянь, які наведені в опублікованих
Відповідно до ст.3 Конституції України, Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність,
недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно з ст. 299 Цивільного Кодексу України Фізична особа має право на
недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з
позовом про захист своєї ділової репутації.
Аналізуючи ст. 201 та ст. 1116 ЦК України також, можна зробити висновок, що
ділова репутація є немайновим благом, отже охороняється чинним законодавством
України. У разі наявності порушень, юридична особа має право вимагати
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за приниження її ділової репутації.
Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009
р. «Про судову практику у справах про захист гідності честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та юридичної» належним відповідачем у разі поширення
оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного
матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити
в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).
Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання
(місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною
і доступ до сайта — вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на
якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив
технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК
в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського
сегмента мережі Інтернет.
Тому, для уникнення подальших непорозумінь та судових позовів прошу Вас вжити
заходів, щодо видалення даної інформації з вашого інтернат сайту та в подальшому
слідкувати за інформацією яка оприлюднюється на Вашому веб -ресурсі.
З повагою гр. Лисова Наталя Валентинівна та керівництво ТОВ «Фармлінк».
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФАРМЛІНК»
Вих. № 166 від 10.09.2013
Шановний адміністратор, на вашому веб - ресурсі постійно публікується неправдива
інформація, яка паплюжить честь та гідність гр. Лисової Наталі Валентинівни, а
також паплюжить ділову репутацію ТОВ «Фармлінк». Дана інформація не має
жодного доказового підтвердження тих фактів та діянь, які наведені в опублікованих
Відповідно до ст.3 Конституції України, Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність,
недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно з ст. 299 Цивільного Кодексу України Фізична особа має право на
недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з
позовом про захист своєї ділової репутації.
Аналізуючи ст. 201 та ст. 1116 ЦК України також, можна зробити висновок, що
ділова репутація є немайновим благом, отже охороняється чинним законодавством
України. У разі наявності порушень, юридична особа має право вимагати
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за приниження її ділової репутації.
Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009
р. «Про судову практику у справах про захист гідності честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та юридичної» належним відповідачем у разі поширення
оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного
матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити
в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).
Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання
(місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною
і доступ до сайта — вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на
якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив
технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК
в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського
сегмента мережі Інтернет.
Тому, для уникнення подальших непорозумінь та судових позовів прошу Вас вжити
заходів, щодо видалення даної інформації з вашого інтернат сайту та в подальшому
слідкувати за інформацією яка оприлюднюється на Вашому веб -ресурсі.
З повагою гр. Лисова Наталя Валентинівна та керівництво ТОВ «Фармлінк».
Ответить
